«Барселона» выразила крайнее недовольство судейством после поражения 0:2 от «Атлетико Мадрид» в первом матче четвертьфинала Лиги чемпионов на «Камп Ноу». Главной причиной гнева стал не сам проигрыш, а решения арбитра. Матч был отмечен удалением Пау Кубарси, после которого Хулиан Альварес забил со штрафного. Однако, «сине-гранатовые» особенно настаивали на том, что им должен был быть назначен пенальти во втором тайме.
Инцидент, вызвавший споры, произошел, когда вратарь «Атлетико» Хуан Муссо поставил мяч в своей вратарской зоне для удара от ворот, а затем отдал его Марку Пубилю. Защитник остановил мяч рукой и отпасовал его обратно Муссо, после чего игра продолжилась, несмотря на апелляции игроков «Барселоны» по поводу очевидной игры рукой.
Реакции на этот эпизод были противоречивыми. Муссо назвал идею пенальти абсурдной, в то время как Маркус Рашфорд утверждал, что здесь нет никаких сомнений (подразумевая очевидность пенальти). Ханси Флик был возмущен решением, задаваясь вопросом о смысле ВАР, если его не используют в таких ситуациях. Диего Симеоне же назвал решение не давать пенальти «здравым смыслом».
Что говорят правила о моменте с Марком Пубилем
Правила, по всей видимости, поддерживают позицию «Барселоны». Как подчеркивают издания Sport и MD, Правило 16 регламента IFAB (Международного совета футбольных ассоциаций) гласит следующее:
- Мяч должен быть неподвижен и пробит с любой точки в площади ворот игроком защищающейся команды.
- Мяч считается введенным в игру, когда он пробит и явно движется.
- Соперники должны находиться за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не будет введен в игру.
Далее правила уточняют:
- Если после ввода мяча в игру, игрок, пробивший удар от ворот, касается мяча снова до того, как его коснется другой игрок, назначается свободный удар.
- Если игрок, пробивший удар от ворот, совершает нарушение в виде игры рукой:
- Назначается прямой штрафной удар.
- Назначается пенальти, если нарушение произошло в пределах штрафной площади игрока, пробившего удар от воворот, за исключением случаев, когда таким игроком был вратарь; в этом случае назначается свободный удар.
Были некоторые дебаты о том, вошел ли Ламин Ямаль в штрафную до выполнения удара от ворот, но это, похоже, произошло уже после того, как удар от ворот был – по мнению «Барселоны» – выполнен Муссо.
«Барселона» рассматривает возможность подачи жалобы в УЕФА
По данным Sport, «Барселона» рассматривает возможность подачи официального письма-жалобы в УЕФА, выражая свое недовольство судейством. Эта мера не повлечет за собой реальных последствий, поскольку УЕФА уже имеет инспектора судей на каждом матче, который составит отчет о событиях. УЕФА ответит «Барсе», но, скорее всего, из вежливости и без принятия каких-либо действий, способных изменить результат.
Прецеденты в Лиге чемпионов
Как сообщает Cadena SER, существует множество прецедентов, демонстрирующих непоследовательность в трактовке подобных ситуаций. Во время матча аргентинской лиги между «Индепендьенте» и «Колоном» арбитр сначала не назначил пенальти за аналогичный инцидент, но после просмотра ВАР изменил свое решение. То же самое произошло в 2024 году в Лиге чемпионов между «Брюгге» и «Астон Виллой», где бельгийской команде был назначен 11-метровый удар, когда Тайрон Мингс взял мяч в руки после того, как Эмилиано Мартинес отдал его ему.
С другой стороны, позже в том же году, в матче между «Арсеналом» и «Баварией», Давид Райя отпасовал мяч Габриэлу Магальяйнсу внутри своей вратарской площади после удара от ворот. Арбитр решил разрешить повторное выполнение удара от ворот Габриэлу после того, как тот взял мяч в руки и отдал его обратно Райе, а не назначил пенальти. Этот случай демонстрирует отсутствие последовательности в применении правил в самых высоких футбольных соревнованиях.