Профессор Питер Эйтон приветствует научный подход в спортивных комментариях, но желает внести ясность. Хотя очень приятно видеть, как научные теории цитируются в спортивном анализе (например, в статье «Гвардиола готов получить преимущество, поскольку последователь Кройфа Артета отклоняется от пути», 17 апреля), работа Даниэля Канемана и Амоса Тверски, удостоенная Нобелевской премии, по теории перспектив не показала, что «люди страдают от неприятия потерь, находясь в благоприятной позиции». И что те, кто стремится к благоприятной позиции, «гораздо более открыты к риску».
Теория перспектив предсказывает, что люди гораздо более мотивированы избегать потерь, чем достигать выигрышей сопоставимой величины. Это объясняет, почему команды, столкнувшиеся с разочаровывающим счетом, получают больше желтых и красных карточек и используют больше замен; почему баскетбольные команды, проигрывающие одно очко в перерыве, выигрывают чаще, чем команды, ведущие одно очко; и почему гольфисты забивают больше парных ударов, чем берди-ударов на одинаковом расстоянии. Однако это не объясняет, почему лидер гонки рискует меньше, чем его преследователи.