Барселона Рассматривает Жалобу на Неназначенный Пенальти: Что Говорят Правила IFAB о Спорном Моменте

"Барселона" выразила крайнее недовольство судейством после поражения 0:2 от "Атлетико Мадрид" в первом матче четвертьфинала Лиги чемпионов на "Камп Ноу". Главной причиной гнева стал не сам проигрыш, а решения арбитра. Матч был отмечен удалением Пау Кубарси, после которого Хулиан Альварес забил со штрафного. Однако, "сине-гранатовые" особенно настаивали на том, что им должен был быть назначен пенальти во втором тайме.

Инцидент, вызвавший споры, произошел, когда вратарь "Атлетико" Хуан Муссо поставил мяч в своей вратарской зоне для удара от ворот, а затем отдал его Марку Пубилю. Защитник остановил мяч рукой и отпасовал его обратно Муссо, после чего игра продолжилась, несмотря на апелляции игроков "Барселоны" по поводу очевидной игры рукой.

Реакции на этот эпизод были противоречивыми. Муссо назвал идею пенальти абсурдной, в то время как Маркус Рашфорд утверждал, что здесь нет никаких сомнений (подразумевая очевидность пенальти). Ханси Флик был возмущен решением, задаваясь вопросом о смысле ВАР, если его не используют в таких ситуациях. Диего Симеоне же назвал решение не давать пенальти "здравым смыслом".

Что говорят правила о моменте с Марком Пубилем

Правила, по всей видимости, поддерживают позицию "Барселоны". Как подчеркивают издания Sport и MD, Правило 16 регламента IFAB (Международного совета футбольных ассоциаций) гласит следующее:

• Мяч должен быть неподвижен и пробит с любой точки в площади ворот игроком защищающейся команды.
• Мяч считается введенным в игру, когда он пробит и явно движется.
• Соперники должны находиться за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не будет введен в игру.

Далее правила уточняют:

• Если после ввода мяча в игру, игрок, пробивший удар от ворот, касается мяча снова до того, как его коснется другой игрок, назначается свободный удар.
• Если игрок, пробивший удар от ворот, совершает нарушение в виде игры рукой:
  • Назначается прямой штрафной удар.
  • Назначается пенальти, если нарушение произошло в пределах штрафной площади игрока, пробившего удар от воворот, за исключением случаев, когда таким игроком был вратарь; в этом случае назначается свободный удар.

Были некоторые дебаты о том, вошел ли Ламин Ямаль в штрафную до выполнения удара от ворот, но это, похоже, произошло уже после того, как удар от ворот был – по мнению "Барселоны" – выполнен Муссо.

"Барселона" рассматривает возможность подачи жалобы в УЕФА

По данным Sport, "Барселона" рассматривает возможность подачи официального письма-жалобы в УЕФА, выражая свое недовольство судейством. Эта мера не повлечет за собой реальных последствий, поскольку УЕФА уже имеет инспектора судей на каждом матче, который составит отчет о событиях. УЕФА ответит "Барсе", но, скорее всего, из вежливости и без принятия каких-либо действий, способных изменить результат.

Прецеденты в Лиге чемпионов

Как сообщает Cadena SER, существует множество прецедентов, демонстрирующих непоследовательность в трактовке подобных ситуаций. Во время матча аргентинской лиги между "Индепендьенте" и "Колоном" арбитр сначала не назначил пенальти за аналогичный инцидент, но после просмотра ВАР изменил свое решение. То же самое произошло в 2024 году в Лиге чемпионов между "Брюгге" и "Астон Виллой", где бельгийской команде был назначен 11-метровый удар, когда Тайрон Мингс взял мяч в руки после того, как Эмилиано Мартинес отдал его ему.

С другой стороны, позже в том же году, в матче между "Арсеналом" и "Баварией", Давид Райя отпасовал мяч Габриэлу Магальяйнсу внутри своей вратарской площади после удара от ворот. Арбитр решил разрешить повторное выполнение удара от ворот Габриэлу после того, как тот взял мяч в руки и отдал его обратно Райе, а не назначил пенальти. Этот случай демонстрирует отсутствие последовательности в применении правил в самых высоких футбольных соревнованиях.