УЕФА принял решение не удовлетворять жалобу «Барселоны», касающуюся возможного офсайда Марка Пубилла во время первого матча четвертьфинала Лиги чемпионов против «Атлетико Мадрид». Решение, которое не было принято арбитром Иштваном Ковачем, вызвало негодование у главного тренера «Барселоны» Ханса Флика.
Немецкий специалист был возмущен инцидентом, задавшись вопросом «зачем нужен VAR?» на послематчевой пресс-конференции. В одном из моментов второго тайма вратарь «Атлетико» Хуан Муссо, по всей видимости, выполнял удар от ворот, отдав мяч Пубиллу. Игрок «Атлетико» остановил мяч рукой в пределах шести ярдов, очевидно, намереваясь самому выполнить удар от ворот.
«Барселона» настаивала на назначении пенальти, а Флик требовал второго предупреждения для Пубилла. Однако ни Ковач, ни система VAR не отреагировали. Правила IFAB, казалось, давали основания для претензий «Барселоны», и каталонский клуб подал жалобу в УЕФА по этому же инциденту.
Заявление УЕФА по поводу претензий «Барселоны»
Тем не менее, УЕФА не увидел оснований для удовлетворения жалобы. Хотя конкретные причины не были указаны, УЕФА счел жалобу «Барселоны» «неприемлемой».
«После первого матча четвертьфинала Лиги чемпионов УЕФА между ФК «Барселона» и ФК «Атлетико Мадрид», состоявшегося в среду, 8 апреля 2026 года, ФК «Барселона» подал протест в отношении судейского решения. 13 апреля 2026 года Контрольно-дисциплинарный орган УЕФА объявил протест неприемлемым».
В любом случае, процесс подачи жалобы являлся лишь формальной формой протеста, и даже если бы она была принята, УЕФА не предпринял бы никаких действий по ее результатам.
Флик и Симеоне о судействе
Перед ответным матчем главный тренер «Атлетико Мадрид» Диего Симеоне заявил, что «не думает о судьях», когда его спрашивают о влиянии арбитров на игру. Флик же отметил, что теперь он «спокоен», но добавил, что будет надеяться, что во втором матче «все пойдет им на пользу», ссылаясь на решение относительно офсайда Пубилла как на то, что в прошлой игре сыграло в пользу «Атлетико».